來聊聊兩年前爆發的一大事件，自殺女作家林奕含生前所寫的<房思琪的初戀樂園>。
分享我當時還沒真正看書前與看了書後的心得。
_
當時第一次聽聞這本書，是朋友介紹，查了些網路訪談及看過新聞後，才稍微了解事件始末及作者本身。
我尚未看過這本書，但如作者在訪談中所說的，這本書其實能用兩三句話就講完，「一個老師，長年用他老師的職權在誘姦、強暴、性虐待女學生。」就這樣的幾句話，為什麼作者仍要用如此細膩的工筆去刻劃出場景、背景、故事情節，我想這不僅是想訴說自己的痛苦，也不僅是為了改變社會的亂象，而僅僅是一種傳遞，是故事找上了她，使她完成。
作者說:「人們總是以為一個真正的作家可以選擇書寫主題似的。」
她說:「殺一個人是不道德的，但殺千萬個人後，就無所謂道不道德。」
她說:「會不會，藝術只是一種巧言令色而已。」
她說:「在閱讀的時候你感受到痛苦，那是真實的，你感受到了美，那也是真實的。」
她說:「我每天問自己三件事:
第一件事:今天要不要吃宵夜。
第二件事:今天要不要吃止痛藥。
第三件事:今天要不要自殺。」
我還沒從她的故事認識她，但我隱約地從她的話了解她，甚至為她心痛。
從整個事件，林奕含寫這本書到自殺後被報導，她的故事被傳播，衍生成為一起社會事件，女性，一直都是主角，而狼師，故事中的李國華或現實中的加害者，類似的事件天天在上演，談到社會事件，我無能為力，也無力解決，那種共犯心理使我心碎，即便我不是加害者，也是放縱它發生的旁觀者。
每次，發生事件後，我都只能用「社會問題，我們都是共犯。」來結尾。
但難道這樣的一句話，只能在悲劇發生後才能難過的說出口嗎?
-
花了兩個小時的時間嗑完<房思琪>全身上下都不舒服。我有個朋友，斷斷續續的看了半年才真正閱讀完全書，原因是內容寫實到，她難以迴避自己無力幫助思琪的人生，只能眼睜睜看著她不停地向下沉淪自溺。
整個故事全部看完，心情起伏很大，過程中，同情、憤怒、悸動、同理、難過、悲憤、不可置信，高潮迭起的是故事，更是我的情緒。
「用一個你其實並不懂的詞，這根本是犯罪。」在文章的開頭怡婷就仗著自己是孩子，隨口說了口交這個詞，這樣的行為也許好玩、有趣，無形中其實可能已傷害到別人了。當今網路平台越來越多，每個人都可以輕易地發表自己的言論，但很多時候，我們在不自知的情況下做出了最大的惡，無法感同身受的理解別人，以玩笑似的口吻談論，甚至無情的謾罵批判。這就是犯罪﹗
「社會問題，我們都是共犯。」在這樣的社會上，因為我們總是站在施暴者那方，才造就李國華能夠利用思琪的自尊心，對她為所欲為還不用擔心她會告訴別人，使他的惡行公諸於世。因為即便說出口，社會也不會幫她。進而思考林奕含事件，她選擇自殺，是否也是如此?
觀看<房思琪>時，最覺得噁心的不在強暴時的文字敘述，而是被強暴仍說服自己去愛上李國華的思琪，她把自己從被害者變得和世界一樣，成了加害者。思琪說:「我要愛上他，你愛的人對你最什麼都可以。」這是什麼無可救藥的觀念，觀書過程中，我三度破口大罵，我緊握拳頭，想一拳揍下去，李國華是、房思琪是、伊紋是、張太太是、現實中的我們更是。
「故事必須重新講過。」這句話是進入失樂園前作者下的伏筆，也結束了樂園中我們看不到角色內心的簡單思想，開始講述李國華如何狩獵，掌握改變思琪的人生。在這，我全身都起了雞皮疙瘩，倒抽一口氣，故事才正要開始。
「聯想、象徵、隱喻是世界上最危險的東西。」書中人物情緒幽微，難以用白描寫成，所以整本書還是充滿了危險的聯想、象徵、隱喻，多得令人喘不過氣來「像溺水」。書評說:「造句太多，工筆太力。」所有的文字都不明確的斷定一切，讀者卻清楚得知在思琪身上所發生的所有。
故事最後的圓桌場景，與第一景的餐桌對話相互對照，更是格外諷刺，描繪社會頂層偽善者的真實寫照，「所有人都笑了。所有人都快樂。」令人毛骨悚然的片段。
或許房思琪最後的清醒是她很清楚，她的靈魂離開以後，便再也沒有回來了。
-
以上心得分享，都僅是個人想法。
希望大家喜歡。
也歡迎你與我討論你的想法喔!
留言列表
