#我們與惡的距離
「一個民主法治的國家要靠殺人才能夠撫慰人心，保障我們的安全，這個我沒有聽過。」
吳慷仁演得超讚！👍
一口氣看了六集，也連哭了六集，早上起床以為自己是因為晚睡才眼睛腫，原來是哭腫的，這部劇很沈重，卻也很真實，用全觀者的角度去探究事情的每一個面向，看完後我不知道我在為誰心痛！
「我們討論到最後總是怪社會體制。」
到底誰做對了，誰又做錯了，我們都在無意識的情況下殺了人，卻又覺得自己是正義的。
「你們殺的人，沒有我哥少。」
以牙還牙的心態。
若我是受害者
#我要如何去寬容？
#我要如何去放下？
#我要如何去忘記？
若我是加害者
#我要如何祈求原諒？
#我要如何獲得救贖？
#我要如何重新開始？
-
「什麼是好人?什麼是壞人?你有標準答案嗎?」
故事的原型是以<2014年北捷隨機殺人事件>為主軸，也穿插許多當代台灣的社會議題，探討受害者、被害家屬、加害者等……人物的種種心境，就像看<告白>或<家規>這類以全觀者角度去了解一切的書籍，從中了解為何有這樣的想法以及背後的難言之隱，觀者可以得知人物的善惡，感同身受的理解角色，最後做出客觀的定論，探究真相。
善惡不是一體兩面的，不是二分法，善惡是個光譜，我們時而走向善，時而走向惡。如何真實的面對自我，真實地找到自我，透過這個故事，你可能將自己投射於某個人物中，承受著他們遭遇到的痛，可能是堅持為犯罪者辯護的律師王赦，可能是犯罪者無辜的家人李曉文，可能是受害者悲痛的父母宋喬安與劉昭國，或是追求收視率的記者，無知謾罵自認正義的網民，又或是擔心受怕的平名老百姓，究竟善惡的標準是什麼?誰對誰錯?
-
談到收視率最高的第五、六集<槍決>、<槍決後>
大芝拿著話筒同步聽見槍決哥哥的聲響，這幕，我無法完全理解當我是加害者的妹妹又同時是新聞媒體人的狀況下，我該以什麼心情去面對，只用心痛兩個字根本不值足以描繪，曾經是對妹妹疼愛有加，會主動幫忙家事的哥哥，究竟為何會釀起這場悲劇?是什麼讓一個乖巧的孩子變了?法院急著結束一切，撫平民眾擔心的同時讓一個有機會獲得的真相，永遠的消失了。
-
在應思聰身上我們也清楚地看見『標籤』對一個人、對一整個家庭的影響，他的疾病可能來自原生家庭的遺傳，但誘發出症狀的原因其實是來自於整個社會，來自於身邊人的不看好，或外人的冷言冷語，你可以覺得他玻璃，可以認為他不堅強，但你不能一昧地否定他所付出的努力，『標籤化』可能因此毀掉一個人。
-
透過王赦的訴求，進一步討論『廢死議題』，或許，這部劇改變了我的立場，改變了我以牙還牙的報復心態，但實際上這個社會適合什麼處理方式，仍然是所有人共同要面對正視的，當有人質問王赦為什麼要替加害者辯護，他總有一套完整的法律規範可以解釋，但他內心很清楚明白自己究竟為何要去做這樣的事，他是多麼希望不理解的人可以試著去理解，去知道犯罪者的內心轉變，他是多麼希望曾經得自己也有人可以幫助他，給他一線希望。這個社會需要一些刺激，刺激討論，讓一線希望漸漸變成一曙光，漸漸讓整個社會明亮，籠罩著善良與信任。
-
一個好的戲劇或電影，可以刺激整個社會對話。
-
編劇呂蒔媛提到創作這個故事起初的想法來自於恐懼，怕自己會不會哪天走在路上也遇到了這樣的事情，她希望藉由<與惡>讓大家了解事件，甚至去思考如何預防，透過這個故事，給社會一個療傷。
故事的結局很是美好，善惡的對話與角色的生活都一如往常地進行著，似乎暗示著現實也是如此。
留言列表
